Detaljlösningar, Gamla stan

Föregående sida: Detaljlösningar, Slussen Till engelska huvudsidan Index över engelska termer Tillbaks till gruppsidan Nästa sida: Detaljlösningar, Stockholms Central

Tillbaks till gruppsidan

Bild 1
Stockholm by night På denna websida tittar vi närmare på den av SwedeTrack System föreslagna balkbanan från Nacka, via Slussen, Gamla Stan och Centralen, som sedan går vidare längs M. Samuelsgatan genom centrala Stockholm, för att till slut kunna fortsätta ända ut till Djurgården. Hur kan man lösa problemet med en smidig övergång mellan balkbanan och T-banan vid Gamla Stans hållplats? Det mest logiska vore om balkbanan fick en egen hållplats-plattform ovanpå Gamla Stans T-baneperrong. Denna perrong täcks idag av ett betongtak som lämpar sig utmärkt för ändamålet (se bild 4 nedan; området i den gula ramen). Vagnarna på de 2 innersta balkarna stannar för av och påstigning, och passagerare kan använda trappor och hissar mellan balkvagnar och tunnelbana, som visas på bild 1. Här kan man tänka sig 2 alternativ.

1. Låghöjds-alternativet

Detta innebär alltså att balkvagnarna kommer in på "rätt" höjd, och behöver då inte sänkas ner mer än möjligen marginellt, c:a 1 dm, vilket gör omstigningen snabbare. Alternativt till nedsänkning kan man förstås tänka sig en skena på passagerarkabinens frånsida som håller vagnen stadig en bit ovanför marken med hjälp av ett stationärt hjul vid hållplatsen som löper i skenan. Detta är den lösning som Siemens använder på sin Dortmund-bana, och som illustrerats med den svarta "stabilizer"-stolpen i Bbild 8.

De två alternativen "nedsänkning" mot ett stöd resp. användning av hjul och "stödskena" på kabinens frånsida illustreras av bild 3. Bägge syftar alltså till att hålla lasten (kabinen) stadig under omlastningen. Man kan förstås tänka sig att kabinen förses med hjul, och "tar mark" när den kommer till plattformen, men eftersom detta skapar friktion mot underlaget och fordonets drivkraft befinner sig uppe i balken, finns det skäl att undvika en sådan lösning.

Bild 4
Bild 6; Dockning enligt låghöjds-alternativet
Bild 3; två alternativa dockningsmetoder
Bild 5
Låghöjds-lösningen kan utnyttja det befintliga betongtaket som balkvagnsperrong, men man måste då dra balkarna utanför plattformen som visas i bild 5. Därmed får man en gemensam plattform för bägge färdriktningarna, som visas på bild 6. De röda linjerna i bild 5 visar en alternativ balkdragning, där balkarna följer Centralbron istället för T-banebron.

2. Höghöjds-alternativet

Av olika skäl kan det bli så att balkarna kommer 3-4 meter högre upp än i förra alternativet. Då har man möjlighet att:
  1. använda vagnarnas hissar och bygga plattformen direkt på det befintliga taket.

  2. bygga en ny plattform högre upp och dra mitt-balkarna längs kanterna på denna plattform.

Bild 8
I alternativ 2 används alltså inte hissarna, utan vagnarna dockar på samma sätt som i lågnivå-alternativet ovan.

Bild 8 illustrerar detta andra alternativ. En fördel med detta är att man, med 2 plattformar, gör det möjligt för vagnar på alla fyra balkarna att docka. I planet under plattformen finns en passage som gör att man kan förflytta sig mellan plattformarna.

Bild 9
Alternativ A i bild 8 visar att det finns utrymme för två balkplattformar vid Gamla stan, men detta är inte motiverat för passagerartrafiken. Det kan möjligen bli intressant om man tänker sig någon form av godsterminal där.

Alternativ A i bild 8 visar vidare dockning, där kabinen förblir hängande och stöds av en "stabilizer", medan bild 9 har en liten plattform som kabinen kan sänkas ned på.

3. För bägge fallen

Det bästa är i bägge fallen att inte använda vagnkorgarnas hissar, utan istället låta vagnarna anlända till plattformen på "rätt höjd". Bästa lösningen på just detta alternativ vore en separat plattform en bit ovanför det nuvarande betongtaket, anpassad till balkvagnarnas höjd, som visas på bild 8. En vägg med automatiska dörrar sätts då upp längs plattformens kanter, vilken alltså hindrar trafikanter att ramla ner eller komma i vägen för vagnarna. Vagnarna stannar mittför väggens dörrar, som öppnas och stängs samtidigt med vagnens motsvarande dörrar. Om denna lösning ger tillräckligt utrymme i höjdled för en passage mellan de 2 skilda balk-plattformar så kan man bygga enligt ovan.

Eftersom en tunnelbaneperrong är c:a 150 meter lång får man ledigt plats med 2 ggr 25 = 50 balkvagns-hållplatser på motsvarande längd. Men eftersom dessa kommer att ligga efter varandra är det sannolikt inte lämpligt att ha fler än 2 ggr 10 hållplatser. Enligt det förslag som visas på bild 10 klarar vi oss alltså bra med en c:a 92 meter lång balk-plattform. Med en bredd på c:a 11 meter mellan de avskärmande väggarna får man också adekvat plats för trapphusen. Om behovet skulle vara större än 10 hållplatser i vardera färdriktningen (vilket det i dagens läge inte är), så är det bättre att vinkla hållplatserna som visas på bild 2:4, vilket det finns plats för vid Gamla stan.


Bild 11 nedan visar förslag på dörröppning för de största fordonen på denna rutt. Dörrplaceringen på alla fordonstyperna måste förstås matcha avskärmningens dörrar. Bild 12 visar "högbalks"-alternativet, där vagnkorgarnas hissar alltså användes. Vid "lågbalks"-alternativet måste infarterna ske vid avskärmningens kortändar, som visas på bild 13. Perrongen behöver alltså inte täcka den yta som vagnkorgarna använder, de hänger ju i balkarna.

To top of Page En detalj som behöver testas hos resenärerna är de låga dörrarna på avskärmningen. Detta diskuteras närmare på denna sida.

Bild 10

Hur dörrarna öppnas
Bild 11
C:a-mått på avskärmningen
Bild 12
C:a-mått på avskärmningen
Bild 13

Copyright © 2004, SwedeTrack System.
Last Updated: 2007-01-17
Webmaster
This site is maintained by Johnson Consulting